Pur apprezzando l’impegno e la preoccupazione degli amici di Italia Nostra riguardo all’emergenza che ha colpito i pini in tutta Italia e in particolare a Napoli e a Roma, dopo anni in cui si è trascurato il pericolo rappresentato dalla Cocciniglia Toumeyella parvicornis (Cockerell), importata dal Nord America, segnalo:

 

la necessità urgente di un approccio agroecologico al controllo dell’insetto dannoso in questione, così come alla gestione del verde urbano e dei giardini, alle disinfestazioni, ecc.   Tutto questo, al fine di elaborare progetti pilota di gestione territoriale sinergici e rigenerativi, con il coinvolgimento dei diversi portatori d’interesse, dalle istituzioni alle associazioni dei cittadini, per una formazione, educazione e sperimentazione “partecipata”, guidata da un Team di esperti di supporto ai tecnici locali, che possa portare immensi benefici sociali ed economici.

 

Nello specifico della cocciniglia del Pino, importata dal Nord America, i cosiddetti trattamenti chimici iniettati ai tronchi, hanno un’efficacia “palliativa” nel breve termine e creano insorgenza di ceppi resistenti di insetti dannosi, oltre a danneggiare i tronchi delle piante per “iniezioni” con trapani che provocano ferite, sulle quali si possono insediare patogeni fungini e batteri pericolosi. Tali iniezioni dovrebbero essere ripetute nel tempo, provocando la progressiva alterazione del legno dei tronchi con deperimento delle piante, progressivo e inevitabile. Infatti, seppur le sostanze chimiche siano capaci di ridurre le popolazioni di insetti dannosi, talvolta del 95% (come risulta da alcune affermazioni sul principio attivo Abamectina), va considerato che

 

 

effettua 5 generazioni l’anno e, soprattutto, le femmine sono in grado di produrre centinaia di uova in breve tempo, per cui i pini tornano di lì a poco alla situazione di crisi fito-sanitaria precedente il trattamento chimico, con l’aggravante di una popolazione che progressivamente diventa resistente alla sostanza iniettata per “selezione artificiale”. Senza considerare che le sostanze chimiche iniettate in ogni caso finiscono nell’ambiente, attraverso le melate e le deiezioni degli insetti che le assorbono o i loro corpi morti; ed anche i predatori e parassiti utili, gli insetti impollinatori, che si nutrono di sostanze zuccherine come la melata delle cocciniglie, vengono danneggiati e ostacolati nella loro attività predatoria e riproduttiva, molto importante nelle prime fasi primaverili dell’infestazione.

 

 

aumentare la presenza degli insetti utili 

 

 

 

E sulle strane voci per cui in Italia non sia possibile importare gli insetti utili, mentre sono stati importati quelli dannosi verso una determinata coltivazione o specie botanica… è semplicemente illogico, oltre che scandaloso, rispondere a tali provocazioni.

 

E’ recentissimo il lodevole lavoro di un ricercatore che ha salvato i castagni italiani importando dal Giappone il parassita del Cinipide che li stava distruggendo.

E negli Orti botanici, dove si conservano specie esotiche e tropicali di piante importantissime per la tutela della biodiversità e la medicina naturale avanzata (es. cura del cancro), spesso attaccate da insetti dannosi esotici, questi vengono controllati con i parassiti e i predatori provenienti dai territori d’origine. 

 

 

 

 

Liberiamoci dei pesticidi chimici… e salviamo insieme il verde urbano e gli alberi secolari.

Non dobbiamo rischiare di finire nella stessa spirale in cui sono caduti gli Ulivi secolari del Salento, dove per un batterio (Xilella), presunto responsabile dei disseccamenti, si sono imposti trattamenti chimici che hanno alterato ulteriormente gli equilibri degli agroecosistemi, già devastati dall’abuso dei disseccanti chimici (Glifosate e altri) e pesticidi, che hanno indebolito i terreni e le piante, riducendo l’humus e la biodiversità dei microbi utili e quella vegetale, causando i conseguenti disseccamenti e danni solo in parte attribuibili alla Xilella; batterio ben presente anche in oliveti biologici dove non crea quasi mai problemi, in quanto le piante sono molto più resistenti.  E, invece di curar le piante con metodi agroecologici, microrganismi utili, piante attrattive di insetti utili e “distrattive” di quelli dannosi, coltivazioni per l’incremento dell’humus, potature, cure rameiche con ferro e zinco, ecc… si è finito per pagare gli agricoltori al fine abbattere le piante secolari, “Patriarchi del Salento” (violando l’art 9 e 3, comma 2 , 32, 44, etc. della Costituzione),

 

Sono chiare le pesanti responsabilità di chi ha trascurato il problema della Cocciniglia dei Pini in Italia, che rappresentano un patrimonio paesaggistico costituzionalmente tutelato (Art. 9) e assolutamente da preservare e non abbattere, nella tutela della Salute e dell’uso razionale del suolo (Art. 32, 44 Costituzione). Ѐ questa materia per la Magistratura e la Cittadinanza che in un paese civile valutano, denunciano e giudicano.

Ma pur nell’emergenza, bisogna dire che la legge (D.lgs.150/2012 di recepimento della Direttiva UE sull’Uso sostenibile dei Pesticidi) parla chiaro. Dal 2014 in Italia come

in tutta Europa è obbligatoria la difesa integrata che prevede l’impiego prioritario e obbligatorio di tutte le tecniche alternative agroecologiche disponibili di tipo biologico, meccanico, fisico, biodiversità funzionale e insetti utili, introdotti, prodotti autorizzati in agricoltura biologica, ecc. prima di poter consentire l’impiego di sostanze chimiche come Abamectina,

la quale purtroppo non rimane solo dentro le piante, ma si disperde nell’ambiente attraverso le melate e il corpo degli insetti con apparato pungente che la assumono, come le cocciniglie in questione, danneggiando Api e pronubi selvatici e gli insetti utili parassitoidi (i cui adulti si nutrono proprio delle melate mentre inseriscono le uova nel corpo delle cocciniglie di cui si nutre la progenie… assumendo Abamectina e quindi rimanendo danneggiata…);

e, infine, anche i predatori che si nutrono direttamente delle cocciniglie bioaccumulando i residui chimici nel loro corpo, riducendo in sostanza la propria fertilità. Ciò, unitamente all’instaurarsi di resistenza da parte delle cocciniglie che hanno una grande prolificità, rende vana in breve tempo l’efficacia momentanea delle endoterapie che ostacolano anche il controllo biologico, come ho spiegato nel mio articolo, così  come è successo in 70 anni di storia chimica della difesa delle piante, laddove troppo spesso si è “usata la causa… per combatterne le conseguenze”… in una spirale perversa, illogica e sempre più anacronistica, che ha devastato la biodiversità funzionale degli ecosistemi (organismi utili), la salute umana ed animale, l’ambiente nel suo complesso.

E’ per questo che nella Decisione CE del 30-12-1996 All. 1 vennero definite le norme OILB sulla Difesa Integrata delle coltivazioni, presentate dal sottoscritto al Convegno COLIBRI-OILB di Marzo dello stesso anno alla Borsa Merci di Bologna definite dai massimi esperti Universitari internazionali e poi approvate… ma mai applicate a dovere…

Dopo 25 anni di illegittimità diffusa è necessario che tutti i cittadini e le istituzioni reagiscano a dovere a questo “status quo”, rafforzando l’opera di educazione e ripristino della Corretta Norma.

I dati sulla tossicità dell’Abamectina nei confronti degli organismi utili, non solo insetti, bensì anche uccelli, rettili, anfibi, mammiferi ecc. sono chiari (ISPRA), e in ambiente urbano e/o frequentato dalla popolazione l’impiego delle sostanze chimiche è di fatto interdetto, trattandosi di aree particolarmente sensibili per i rischi a carico della salute.

E in ogni caso, vista la necessità di gestire l’emergenza, con un costo previsto che alcune associazioni romane indicano di 100 € a pianta per le dendroterapie chimiche, si possono acquistare ben 2.000 larve di Coccinelle predatrici (Criptolaemus montrouzieri), sufficienti per almeno 3-4 pini !!… se iniziamo presto le introduzioni dei predatori. Che, unitamente alle altre tecniche biologiche impiegabili sulla chioma con sostanze biologiche, lavaggi con saponi potassici, oli naturali, microrganismi utili e corroboranti, potature intelligenti, ecc. possono consentire il salvataggio dei Pini anche in condizioni gravi. Soprattutto senza compromettere l’insediamento degli insetti parassitoidi e predatri indigeni e in particolare di quelli esotici da importare prima possibile con un programma di ricerca ad hoc, al fine di ripristinare l’equilibrio nel lungo periodo. Come dimostrano duecento anni di Lotta Biologica con successi evidenti, come nell’ultimo caso del Cinipide del Castagno ormai in via di risoluzione definitiva.

In sostanza non saranno le punture a salvare i Pini

(così come gli esseri umani – parafrasando l’ironia della dott.ssa Anna Bruno sui “Vaccini per le piante” nell’era del Covid nel suo articolo che invito a leggere: https://www.periegeta.it/it/2021/04/stanno-abbattendo-i-pini-di-roma-o-li-trattano-con-inutili-endoterapie/)

che appaiono come le “chemioterapie a un malato terminale”… bensì l’intelligenza e le giuste cure agroecologiche “sinergiche”.

Facciamo squadra dunque e creiamo un Coordinamento Agroecologico, e iniziamo a lavorare al meglio tutti insieme, formando in maniera adeguata il servizio giardini per un “Progetto Pilota Agroecologico Avanzato” applicabile a tutta l’italia… “giardino d’Europa”.
E chiediamo ai sindaci di vietare la vendita dei prodotti chimici antiparassitari di sintesi, in primis in ambiente urbano (per zanzare, mosche, formiche, scarafaggi, ecc) e dei disseccanti (Glifosate e similari, sostituibili dal semplice ed efficacissimo Aceto) per i danni generali, avendo a disposizione alternative biologiche che ci consentono di salvaguardare la biodiversità “funzionale” la stabilità e il benessere del Verde pubblico e privato, come dell’Agricoltura hobbistica e professionale.

Rammento inoltre che un prodotto chimico, oltretutto autorizzato in deroga, non può essere usato se non in casi veramente eccezionali e attenta valutazione delle soglie di danno, in ogni caso dopo aver esaurito tutte le tecniche alternative disponibili di tipo agroecologico, obbligatorie e prioritarie.

E’ già troppo tardi… e la malagestione fitosanitaria ha creato troppi danni, compromettendo oltre alla salute umana e ambientale anche le stesse piante, come nel caso delle palme distrutte dal Punteruolo e soprattutto del drammatico scempio degli ulivi secolari del Salento… Per non aver ascoltato la voce degli agroecologi… rimasta sin qui senza risposta.

A tal proposito, è importante citare l’esperienza ormai pluriennale di controllo biologico generale avviata nel 2016 dall’Orto Botanico di Firenze con la mia personale consulenza tecnico-scientifica e proseguita con successo, in maniera esemplare, grazie ai tecnici e i ricercatori che hanno continuato il lavoro durante questi anni.

Consiglio dunque di scaricare gratuitamente i due testi curati dalla Direttrice Marina Clauser da internet: “Orti Botanici, eccellenze italiane” e “Getta un Seme” – Editore Nuove Direzioni, laddove trovare articoli sul controllo biologico e sull’Agroecologia Urbana e Rurale, tra diritti dei cittadini e doveri delle Istituzioni. (Link: http://www.nuovedirezioni.it/dettagli_pubblicazione_orti.asp e http://www.nuovedirezioni.it/dettagli_pubblicazione2.asp?id=11 )

 

Rimango a vostra disposizione, al fine di elaborare un progetto pilota di gestione agroecologica della difesa dei Pini e del verde pubblico di Roma a partire da Villa Pamphili e Villa Ada o altre ville storiche, che insieme alle disinfestazioni biologiche (zanzare, mosche, derattizzazioni, ecc.) possano fungere al più presto da modello Nazionale Agroecologico.

i miei più cari saluti